server1.itcarad.ro/forum

Sustin tensiunea g2 stabilizata. Cu 2 secundare inseriate in HT este simplu. Dar as vrea soft start cu delay la HT. Se complica schema dar cred ca merita efortul.

Putem face grup buy si la Petra ptr traful de retea. Cu trafurile de iesire ce solutie propuneti?

Se poate face PCB-ul sursei cu stabilizator pt G2 dar cu posibilitatea de a pune un strap in cazul in care nu dorim sa recurgem la varianta cu stabilizare si sa o alegem pe cea mai simpla. Eu as opta mai degraba pentru soft start cu delay pe HT.

Florin70il scrie: Vin Iun 19, 2020 1:00 pm Sustin tensiunea g2 stabilizata. Cu 2 secundare inseriate in HT este simplu. Dar as vrea soft start cu delay la HT. Se complica schema dar cred ca merita efortul.

Softstartul tensiunii anodice trebuie sincronizat in ordinea prioritatilor solicitate de orice lampa : tensiunea de filament , tensiunea de negativare , tensiunea de G2 si cu tensiunea anodica , fix in ordinea asta .
Deja devine complicat pentru omul de rand ... dar asta e viata de lampar !
Nu exclud un modul de control software pentru controlul tensiunilor , inclusiv monitorizarea permanenta a curentului de catod din etajul final , prin intermediul rezistentelor de catod de 1 Ohm ...

Sincronizarile de care spuneti inseamna 2 temporizatoare cu 555. Da, complica schema. Eu fac asa, U filament prin NTC 10 sec, apoi pun NTC in scurt. Negativarea apare instantaneu fara delay. La Ua e mai complicat. Am un mosfet serie cu multiplicator de capacitate. Deci nu regulator. Constanta de timp 10 sec la 1RC. Rampa este cam de 30 de secunde, deci 3RC. Tensiunea pe grila mosfetului are un delay de 20 sec. O aplic prin releu. In serie cu puntea de HT am un optotriac actionat cu delay 20 sec. In paralel pe triac am o rezistenta de 12k/10-15w

NU recomand transformatoarele de la Petra, nu pentru ca sunt rele ci pentru ca sunt TOROIDALE...

Puteti dezvolta subiectul? Care e problema ca sunt toroidale?

hpavictor scrie: Vin Iun 19, 2020 12:37 am Asta este varianta foarte simpla dar fara compromisuri majore .
Simplitate inseamna automat si fiabilitate , deoarece daca sunt componente putine , sansa de defectare e mai mica .
Felicitari pentru idee , ar trebui sa mergem 100% pe acest concept .

Subscriu si eu pentru varianta propusa de dl. @Olimpiu si @hpavictor , eu am fost intotdeauna pentru simplitate si fiabilitate si ma abonez si eu la cablaje, dar vreau 2, cate unul pentru fiecare canal, multumesc.

hpavictor scrie: Mie Iun 17, 2020 3:53 pm .....................................................................................................................................................................
Eu as propune ca PCB-ul sa fie de fapt suportul fizic pentru surse ( anodică , G2 , negativare , filamente etc ) iar pe acest PCB sa se " înfigă " doua module cu etajul de intrare prin intermediul unor conectoare tip baretă mamă-tată , iar PCBul cu defazorul să fie la 90° etc.

Asta cred ca ar fi varianta ideala si pentru care as vrea un cablaj.

Intr-o situație de genu e mai bine sa fie totul pe un singur pcb, nu sa mai punem 2 tranzistori și câțiva rezistori pe un alt pcb,zic eu. Dar în final o sa fie o sa fie 1 pcb pt fiecare canal care o sa conțină driverul ss și stabilizarea pt g2 (care cine vrea o folosește cine nu face un strap sau pune un inductor în locul mosfetului). O alta placa o sa conțină sursele de alimentare (sursa dubla pt anod și g2, sursa pt negativare, și filamentele alimentate la 12.6vac și o sa fie puse la masa cu doi rezistori de 100R).