server1.itcarad.ro/forum

Un forumist de pe elforum.info mi-a atras atentia ca industrializarea Romaniei s-a datorat in mare masura unui evreu pe nume Gheorghe Gaston Marin, care a fost seful planificarii de stat timp de cateva decenii.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Gheorghe_Gaston-Marin
https://jurnalul.ro/stiri/observator/a- ... 37131.html
Cartea la care m-am referit in titlul postarii se numeste Consemnari - Gheorghe Gaston Marin.
https://www.emag.ro/consemnari-gheorghe ... DRYJQHMBM/
Era om cu pregatire superioara solida, nu un taran semianalfabet ca Ceasca.
Ceasca a facut multe tampenii, cum ar fi infiintarea de intreprinderi industriale fara sa aiba pregatiti specialistii care sa coordoneze activitatea de acolo, pentru ca nu avea scoala si nu stia cum merg lucrurile in domeniul tehnic. Va dati seama ce era in mintea lui, daca i-a permis analfabetei (Leana) sa se impopotaneze cu titlurile de inginer chimist si de academician. Intentii bune a avut, dar nu s-a bazat pe oameni pregatiti (nu a tinut seama de opiniile lor) si a luat multe decizii proaste. A fost format in mediul rural, cu naravurile proaste de acolo.

Astept sa apara si cartea in care sa se analizeze cum s-au dezindustrializat Romania si majoritatea tarilor din Europa de Est.

Ceasca nu a avut intentii bune.
Intentia sa pricipala era sa isi asigure stabilitatea pozitiei, atat intern cat si fata de rusi.
Orice intentie de dezvoltare a tarii era subordonata acestui deziderat fundamental. Ulterior si satisfacerii propriului orgoliu.
Pt el oamenii au fost intotdeauna simple instrumente, fara nici o valoare umana. [De fapt nici nu conostea ideea de valoare umana].
Nu ati inteles ideea de comunism daca va imaginati altfel.
TOTI liderii comunisti din istorie au facut acelasi lucru.

Si nu era nepregatit doar din pdv tehnic ci si economic si social. De fapt era smecher si viclean, dar nu stia nimic despre nimic, nu avea nici o scoala si abia vorbea limba materna. Amintiti-va numai de nenumaratele greseli de citire si pronuntie a discursurilor.

Majoritatea liderilor sunt vicleni si violenti. Ca sa ajungi "la ultimul etaj" trebuie sa dai de pamant cu multi oponenti.
Nu ati vazut cati lideri practica vanatoarea (crime contra animalelor - din pacate nepedepsite de lege) ? Nu lipesc tranzistoare in timpul liber, nu planteaza pomi, ii doare in spate de tot ce este viu.
Cei mai agresivi (ca Stalin si Hitler) au fost cei care au fost obligati sa participe la un razboi si acolo au omorat oameni (au trecut peste bariera asta psihologica).
Se zice ca Stalin ar fi spus : Cand omori primul om este o tragedie, cand omori un milion de oameni este statistica.

Shambala scrie: Sâm Feb 04, 2023 10:35 am Ceasca nu a avut intentii bune.
Intentia sa pricipala era sa isi asigure stabilitatea pozitiei, atat intern cat si fata de rusi.
Orice intentie de dezvoltare a tarii era subordonata acestui deziderat fundamental. Ulterior si satisfacerii propriului orgoliu.
Pt el oamenii au fost intotdeauna simple instrumente, fara nici o valoare umana. [De fapt nici nu conostea ideea de valoare umana].
Nu ati inteles ideea de comunism daca va imaginati altfel.
TOTI liderii comunisti din istorie au facut acelasi lucru.

Si nu era nepregatit doar din pdv tehnic ci si economic si social. De fapt era smecher si viclean, dar nu stia nimic despre nimic, nu avea nici o scoala si abia vorbea limba materna. Amintiti-va numai de nenumaratele greseli de citire si pronuntie a discursurilor.

Sunt de o cu totul alta parere .
Nu doresc sa intram in polemica politica , ci sa apreciem diferenta intre gunoiul uman ( cu anumite exceptii ) ramas dupa dictatura Carol 2 si cel dupa 01.01.1990 indiferent de rezultatul statistic .
Pacat de faptul ca s-a abolit pedeapsa cu moartea pentru monarhisti si bolsevicii trimisi de urss si urmasii lor ...

Shambala scrie: Sâm Feb 04, 2023 10:35 am Ceasca nu a avut intentii bune.
Intentia sa pricipala era sa isi asigure stabilitatea pozitiei, atat intern cat si fata de rusi.
Orice intentie de dezvoltare a tarii era subordonata acestui deziderat fundamental. Ulterior si satisfacerii propriului orgoliu.

Aveti dreptate si dumneavoastra, liderii comunisti au actionat in sensul dezvoltarii industriei pentru ca asa era ideologia atunci. Pentru productia de razboi (preventiv), pentru crearea clasei muncitoare, ca sa-i casapeasca pe mosieri etc. Dar macar au dezvoltat tara (electrificare, cai ferate, etc etc), au eliminat analfabetismul, au facut multe chestii bune. Burgezo-mosierimea ne-a lasat in dezastru.

Un alt evreu care a contribuit la industrializarea Romaniei a fost Mihail Florescu. Inginer chimist, cu studii (adevarate) facute in perioada interbelica, s-a ocupat de industria chimica.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihail_Florescu
Cineva mi-a zis ca ar fi fost seful retelei MOSSAD pe Romania.
Evreii au avut (nativ) preocupari intelectuale si au putut sa studieze pentru ca aveau bani din practicarea comertului.
Florescu a scris niste carti, de placere, nu traia din asta.
https://www.targulcartii.ro/mihail-flor ... 79-8156100
Si bunicul mamei mele a fost evreu, unul mai sarac, (asa cred, nu am date exacte despre el), cumpara porci de la tarani si ii ducea la un abator din Craiova. A putut sa-si trimita primul baiat (pe tata lu' mama - il chema Iacob) la liceul comercial, in vremea cand majoritatea copiilor de la tara ramaneau analfabeti, adica in timpul ww1. Pamant n-a avut (evreii nu aveau dreptul), insa a fost improprietarit de stat cu cateva pogoane, pentru curajul de pe front. A venit in permisie sa-si a documentul de improprietarire, s-a intors pe front si a murit.

Ar merita sa cititi si Anul 1984, de George Orwell.
https://ia800306.us.archive.org/23/item ... romana.pdf
Nu stiu daca versiunea asta este ca originalul.

Shambala scrie: Sâm Feb 04, 2023 10:35 am Ceasca nu a avut intentii bune.
Intentia sa pricipala era sa isi asigure stabilitatea pozitiei, atat intern cat si fata de rusi.
Orice intentie de dezvoltare a tarii era subordonata acestui deziderat fundamental. Ulterior si satisfacerii propriului orgoliu.
Pt el oamenii au fost intotdeauna simple instrumente, fara nici o valoare umana. [De fapt nici nu conostea ideea de valoare umana].
Nu ati inteles ideea de comunism daca va imaginati altfel.
TOTI liderii comunisti din istorie au facut acelasi lucru.

Si nu era nepregatit doar din pdv tehnic ci si economic si social. De fapt era smecher si viclean, dar nu stia nimic despre nimic, nu avea nici o scoala si abia vorbea limba materna. Amintiti-va numai de nenumaratele greseli de citire si pronuntie a discursurilor.

Exact ca reprezentatii unui anume partid de analfabeti care conduce Romania cu max 10% din voturi ...

VAX scrie: Vin Dec 12, 2025 9:33 am Ar merita sa cititi si Anul 1984, de George Orwell.
https://ia800306.us.archive.org/23/item ... romana.pdf
Nu stiu daca versiunea asta este ca originalul.

1984 e unul din cazurile rare cand merita mai repede filmul....cel putin pentru ideile de acolo. Si John Hurt a jucat admirabil....la fel Julie Christie in Fahrenheit....
In acelasi spirit as recomanda filmul Fahrenheit 451, facut de Francois Truffaut dupa un scenariu de Ray Bradbury. Nu-s consumator de SF-uri decat absolut ocazional, dar astea merita consumate cumva, fie si in varianta "doar filmul".
Desi varianta oficiala spune ca n-a avut inclinatii masonice, inclin sa cred ca ceva informatii a cules din acel mediu, cam toti autorii de SF-uri de calitate, care au facut predictii incredibile au avut legaturi cu masoneria. Jules Verne de exemplu e tăticul lor....intai am citit cartile lui de anticipatie, apoi am aflat ca a fost mare mason...
Va recomand si "Parisul in secolul XX"...e mai rară, nu a fost în colecţia aia cartonată (care era de fapt o colectie de texte prescurtate). Dar e o carte care socheaza, aproape ca nu-ti vine sa crezi ca a fost scrisa in 1860....
Jules Verne a fost un autor la fel de stufos ca Sadoveanu al nostru, greu de citit...ca student am fost curios sa citesc Insula misterioasa in original, dar cand am vazut cartea, desi am imprumutat-o vreo 2 saptamani, mi-am dat seama ca e o galusca prea mare pentru mine....doar volumul 1, in original, avea mai mult text decat ambele volume in varianta tradusa la noi. Pot citi in franceza, dar nu chiar asa de repede....o carte o puteai tine maxim 15 zile.

hpavictor scrie: Vin Dec 12, 2025 7:38 pm

Exact ca reprezentatii unui anume partid de analfabeti care conduce Romania cu max 10% din voturi ...

Erau patru milioane de membri de partid (cu dorinta de parvenire) si in asteptare alte milioane.
Totusi, ideologia de atunci era pentru dezvoltare, Romania devenise tara mediu dezvoltata. Acum distrug si barajele hidroelectrice, la ordin din Vest (Franta in primul rand). Distrug totul.