Teoria conspirației

[gedd135]

Principala carte a lui Mendeleev:
Studii despre ETER

Elementul principal care conține toate elementele și care a fost scos din Tabelul lui Mendeleev.

Se presupune ca în jurul nostru e numai ETER.
Totul e din eter.
Corpul nostru e din eter.
Cine știe proprietățile ETERULUI poate materializa orice.

Cartea este atașată mai jos .
Salvati-o , în timp se va pierde ...
Sper ca cineva ( priceput ) să atașeze traducerea OCR , deoarece eu nu am reusit .
Mulțumesc anticipat !

[Paul M]

Salut !
Păi, cu puțin Google (și ceva lb. rusă), găsim ... în USA :

https://archive.org/details/libgen_00199766

Vezi cel mai simpul Full text, 1 fle.
Am să încerc să văd și eu despre ce este vorba ...

[hpavictor]

https://shosho.ro/10-metode-de-manipula ... e-in-masa/

Noam Chomsky (Lingvistul american, publicist politic, filosof) a intocmit lista a celor “ 10 metode de manipulare ” cu ajutorul mijloacelor de informare in masa.

1. Distragerea atentiei

Metoda principala de manipulare a societatii este distragerea atentiei oamenilor de la problemele importante si solutiile acestora, luate de cercurile economice si politice aflate la conducere, prin umplerea permanenta a spatiului de informare cu mesaje lipsite de importanta sau cu foarte putina. Aceasta tactica se dovedeste a fi foarte utila atunci cand nu vrei ca cetatenii sa afle informatii importante din domeniul stiintei, economiei, psihologiei, neurobiologiei si ciberneticii.

“Distragerea permanenta a atentiei populatiei de la adevaratele probleme sociale, mutand-o la teme fara o reala importanta pentru a se asigura ca oamenii sunt preocupati mereu cu ceva si nu o sa aiba timp pentru a gandi; de pe camp in cusca, ca si celelalte animale.” (citat din cartea “Silent weapons for quiet wars”).

2. Sa creezi probleme, iar mai apoi sa propui solutii

Aceasta metoda se mai numeste “problema- reactia- solutia”. Se creaza problema, o anumita situatie, miza careia este sa produca o anumita reactie in randul populatiei in asa fel incat sa ceara luarea unor masuri necesare cercurilor aflate la conducere. De exemplu, sa permiti violente intr-un oras sau organizarea unor atentate sangeroase pentru ca populatia sa ceara adoptarea unor legi pentru luarea masurilor de protectie mai aspre si politici care restrictioneaza libertatea cetatenilor.

Ori: sa provoci o criza economica ca sa ii faci pe toti sa accepte incalcarea drepturilor sociale si reducerea serviciilor orasenesti ca un rau necesar.

3. Metoda aplicarii treptate

Pentru a obtine adoptarea unei legi nepopulare este destul sa o infiltrezi treptat, zi de zi, an de an. In acest mod au fost adoptate noi conditii social-economice (neoliberalism) in anii ’80 si ’90 ai secolului trecut.

Reducerea la minimum a functiilor statului, privatizarea, neincrederea, instabilitatea, somajul in masa, salariile care nu mai pot asigura o viata decent. Daca toate astea s-ar intampla in acelasi timp, cel mai probabil, ar duce la revolutie.

4. Amanarea executarii

O alta metoda de a adopta o solutie nepopulara este sa prezinti o problema marunta ca pe ceva “dureros si necesar” si sa obtii la acel moment acceptul cetatenilor pentru a o rezolva in viitor. Este mult mai simplu sa accepti niste sacrificii pentru viitor, decat pentru prezent.

In primul rand, pentru ca asta nu se va intampla imediat. In al doilea, din cauza ca poporul e predispus sa aiba sperante naive ca “maine totul se va schimba in bine” si ca acele sacrificii care ii sunt cerute in prezent vor putea fi evitate. Asta le da cetatenilor mai multa vreme pentru a se obisnui cu schimbarile si sa le accepte cu calm, cand va veni timpul.

5. Sa te comporti cu poporul la fel cum te-ai comporta cu niste copii mici

In majoritatea discursurilor propagandistice care erau destinate unui public larg se folosesc niste argument, personaje, cuvinte si o intonatie de parca ar fi vorba de copii de varsta scolara cu retinere in dezvoltare, ori persoane cu handicap mental.

Cand cineva incearca sa induca in eroare o persoana, acesta foloseste formulari infantile in discurs. Cu cat mai intens incearca, cu atat mai multe expresii foloseste. De ce? Daca cineva se adreseaza altcuiva ca si acum acela are 12 ani sau mai putin, prin prisma influentarii, in raspunsul si reactiile acelei persoane, cu un grad inalt de probabilitate, va lipsi critica, ceea ce este caracteristic pentru copii pana la varsta de 12 ani.

6. Sa pui accent pe emotii intr-o masura mai mare decat pe gandire

Actionarea asupra emotiilor reprezinta o metoda clasica, orientate spre a bloca capacitatea oamenilor de a analiza rational si ca rezultat capacitatea de a intelege critic ceea ce se intampla. Pe de alta parte, folosirea factorului emotional permite deschiderea usii spre subconstient pentru a infiltra ganduri, dorinte, fobii, temeri, constrangeri ori modele stabile de comportament.

7. Tinerea oamenilor in necunostinta de cauza prin cultivarea mediocritatii

Sa ajungi la rezultatul in care oamenii devin inapti de a intelege metodele si tacticile pe care le aplici ca sa ii influentezi si sa ii subordonezi vointei tale. Calitatea invatamantului oferit claselor inferioare ale societatii trebuie sa fie cat mai mediocru si mai sarac, pentru ca limita dintre paturile inferioare si cele superioare sa ramana la nivelul la care nu va putea fi trecut de primele.

8. Sa-i faci pe ceilalti sa se bucure de mediocritate

Sa infiltrezi in randul populatiei gandul ca a fi prost, vulgar si needucat este la “moda”…

9. Sa ii faci pe ceilalti sa se simta vinovati

Sa ii faci pe oameni sa creada ca numai ei sunt vinovati pentru situatia in care se afla din cauza ca nu sunt destul de destepti, nu au destule capacitati ori nu au depus destul efort. Ca rezultat, in loc sa lupte cu sistemul economic omul incepe sa se injoseasca, invinovatindu-se pentru toate ceea ce ii creaza o stare apasatoare ce duce in final la inactiune. Iar fara actiune, nu poate fi nici revolutie.

10. Sa stii mai multe despre oameni decat stiu ei despre sine

In ultimii 50 de ani succesele din domeniul stiintei au dus la crearea unei rupturi mari intre ceea ce stiu oamenii de rand si ceea ce nu stiu, de acest lucru folosindu-se acum clasele aflate la conducere.

Datorita biologiei, neurobiologiei si psihologiei, sistemul are la dispozitie cunostinte avansate despre fiinta umana, atat in domeniul fiziologiei, cat si in cel al psihicului. Sistemul a reusit sa afle despre om mai mult decat el insusi stie. Asta inseamna ca, in majoritatea cazurilor, sistemul are mai multa putere si influenteaza oamenii intr-o mai mare masura decat ei singuri.

Noam Chomsky este un lingvist american, filosof, figura publica, autor de carti si analist politic. Profesor emerit in domeniul lingvisticii la Institutul tehnologic din Massachusetts si unul dintre cei mai remarcabili oameni de stiinta din secolul al XX-lea. Munca lui fundamentala in domeniul teoriei lingvistice si stiintei cunoasterii au primit aprecierea meritata in comunitatile stiintifica si cea didactica.

[hpavictor]

Profesorul Carlo Cipolla a scris 5 legi de bază pentru prostia umană:

1. Toată lumea subestimează numărul de oameni proști din jur.
2. Probabilitatea ca un anumit om să fie prost este independentă de oricare altă caracteristică a acelui om.
3. Un om prost este acela care creează pierderi pentru altă persoană în timp ce el, personal, nu câștigă nimic din asta (sau, mai rău… are și el pierderi).
4. Cei care nu sunt proști, mereu subestimează puterea dăunătoare a oamenilor proști.
5. Un om prost este cel mai periculos tip de om.

Tot profesorul Carlo Cipolla a construit așa numita “Matrice a Prostiei”.

This matrice are 4 cadrane și încadrează oamenii în funcție de două axe. Axa verticală măsoară dacă și cât beneficiu aduce un om societății. Iar axa orizontală măsoară dacă și cât beneficiu aduce propriei persoane.

Omul inteligent aduce beneficii atât societăților cât și lui, personal.

Banditul sau escrocul aduce dezavantaje societății dar creează beneficii pentru el personal.

Neputinciosul aduce beneficii societății în timp ce creează dezavantaje pentru el personal.

Nici unul dintre aceste trei tipuri de persoane nu se încadrează la omul prost.

Omul prost nu aduce nici avantaje societății dar nici lui personal.

Și acesta este motivul pentru care este atât de periculos.

[hpavictor]

Tratat de dezinformare

[hpavictor]

În 1956, filozoful german Günther Anders a scris această reflecție premonitorie:

Pentru a înăbuși orice revoltă în avans, mai presus de toate nu este necesar să o facem într-un mod violent. Metodele arhaice precum cele ale lui Hitler sunt în mod clar depășite. Este suficient să creăm o condiționare colectivă prin reducerea drastică a nivelului și calității educației, pentru a-l readuce la o formă de integrare profesională.

Un individ needucat are doar un orizont limitat de gândire și cu cât gândul lui este mai limitat la preocupări materiale, mediocre, cu atât se poate revolta mai puțin. Trebuie să ne asigurăm că accesul la cunoaștere devine din ce în ce mai dificil și mai elitist... că decalajul dintre oameni și știință se mărește, că informațiile destinate publicului larg sunt anesteziate de orice conținut de natură subversivă.
Aici, din nou, trebuie să folosim persuasiunea și nu violența directă: vom difuza masiv, prin intermediul televiziunii, divertisment uluitor, flatând mereu emoționalul, instinctivul.

Vom ocupa mințile cu ceea ce este inutil și jucăuș. Este bine cu vorbărie și muzică neîncetată, pentru a împiedica mintea să se întrebe, să se gândească, să se gândească.

Vom pune sexualitatea pe primul plan al intereselor umane. Ca anestezic social, nu există nimic mai bun. În general, vom avea grijă să alungăm seriozitatea existenței, să luăm în derâdere tot ceea ce are o valoare ridicată, să menținem o apologie constantă pentru lejeritate; astfel încât euforia reclamei, a consumului să devină standardul fericirii umane și modelul libertății.

Gunther Anders
„învechirea omului” 1956

[VAX]

Conspiratii au fost multe, pentru ca unii oameni sunt mai smecheri, nu le place munca si vor sa traiasca pe spinarea masei de prosti.

O mare conspiratie a fost cu Biblia si crestinismul. Nu insist pe tema asta.

O alta mare conspiratie a fost cu comunismul. Peste 99% din oameni cred ca teoria comunista a avut ca scop eliminarea exploatarii omului de catre om, eliminarea clasei asupritoare. In realitate Marx, Engels si Lenin au provenit din randurile clasei privilegiate si n-au muncit niciodata. N-au dat cu barosul, n-au lucrat la strung, n-au dat cu sapa.De ce s-ar fi strofocat ei pentru drepturile saracimii ?
https://en-m-wikipedia-org.translate.go ... r_pto=wapp
https://en-m-wikipedia-org.translate.go ... r_pto=wapp
https://en-m-wikipedia-org.translate.go ... r_pto=wapp
Marx era evreu, la fel ca Noam Chomsky.
https://en-m-wikipedia-org.translate.go ... r_pto=wapp

Majoritatea evreilor au o calitate, gandesc inainte, elaboreaza teorii (de orice fel).
Am avut un coleg de facultate care era evreu din Bucuresti. Cand mergeam spre casa, dupa cursuri, pe drum discutam des despre ce citisem in carti stiintifico-fantastice. Avea aceasta preocupare, care la colegii romani nu exista. De asta evreii au luat atat de multe Premii Nobel, pentru ca gandesc (nu sunt cu capul in traista). Si de asta conduc lumea vestica.
https://en-m-wikipedia-org.translate.go ... r_pto=wapp
Poate ca Marx a elaborat teoria marxista ca exercitiu de gandire, cum altii sunt preocupati de matematica, fizica etc.
Dar este posibil ca in spate sa fi fost alte interese. Evreii au trecut prin numeroase pogroame, nu aveau dreptul sa detina pamant, nu puteau sa pescuiasca in rauri si lacuri fara aprobari. Practicand comertul (bisnita), una din cele mai rentabile activitati, au strans sume uriase de bani (nu mai stiau pe unde sa-i puna). Ulterior au trecut la comertul cu marfa suprena, banul, adica la camatarie. Cu toate astea nu aveau controlul politic in tarile in care isi duceau traiul, erau blocati de proprietarii de pamanturi (boierimea), pe care ii urau visceral. Comunismul a fost instrumentul perfect prin care au putut sa-i elimine pe mosieri (in primul rand), cu ajutorul saracimii. Industriasii au fost victime colaterale, pentru ca evreii aveau bani si puteau usor sa devina proprietari de fabrici, nu se impiedicau de burghezia locala. Proprietatea asupra pamantului ii interesa.

La postul de radio BBC au spus ca revolutia bolsevica n-ar fi existat, daca fratele lui Lenin n-ar fi fost executat (prin spanzurare in piata publica) de regimul tarist, pentru o conspiratie contra tarului. Lenin l-a urat de moarte pe tar si a vrut sa-l elimine, cu tot familionul. A putut sa-si duca "lucrarea" la capat pentru ca tarul era idiot si majoritatea saracilor din Rusia il urau.

Comunismul a fost un mijloc de improprietarire a unora, prin confiscarea pamantului de la fostii boieri. Restul (scolarizarea maselor, asistenta medicala minima pentru toti etc) au fost efecte colaterale.


O alta mare conspiratie a fost globalizarea, inceputa de Henry Kissinger si continuata de confratii lui. A fost o mare prosteala, prin care unii au strans averi colosale prin bisnitarirea (dublarea pretului) marfurilor fabricate in China. Au dezindustrializat partial SUA si restul tarilor din Occident, ca sa creeze deficit de produse locale si sa poata vinde chinezarelile. Au si deprofesionalizat forta de munca, daca locuri de munca in industrie nu mai erau.

[hpavictor]

Pentru colecție

[VAX]

Caderea comuismului si destramarea URSS au la baza tot o conspiratie. Comunismul nu mai era necesar dupa confiscarea pamantului de la boieri, trebuia sa se revina la proprietatea privata, cu alti stapani. Au fost impinsi la conducerea tarilor socialiste indivizi cu scoala putina (la nivel de ciclul primar), care au dirijat prost treburile si au blocat economia, au dus la nemultumirea maselor. Totul a fost planificat.

[hpavictor]

Autorul a revoluționat lumea politică prin aceasta lucrare